|
▼ ニュースヘッドライン |
▼ あなたには見えますか？
あなたにはこれが○に見えますか？
まずは、こちらをご覧ください。
|
【ご報告】 まにあっくすZは移転しました。 新URLは、「http://blog.livedoor.jp/neomani/」 新RSSは、「http://blog.livedoor.jp/neomani/index.rdf」 大変お手数ですが、ブックマークやRSSを変更していただけると有難いです。 |
まずは、こちらをご覧ください。   何の脈絡のない画像を見せられ、あなたはきっと「なんだこれ？」と 思われたことでしょう。 これらの画像は、“リアル絵専用掲示板”というところから抜粋したもの。 種を明かすと、これらの画像はすべて、“絵”なのです。 そう、“写真”ではなく、手で描かれたもの。 まにあっくすZが、このお絵かき掲示板を発見した際、「は！？」と、 まず最初に疑いから入りました。 「どうみてもこれは、絵じゃないだろ！」と。 しかしこの手のお絵かき掲示板には、動画機能（描き始めから描き終わりまでの一部始終を見ることができる）があり、再度、驚かされたわけなのです。 朝方、ぼけーっとネタ探ししていた、まにあっくすZでしたが、4時間ほど見入ってしまいました。“リアル絵”という言葉で片付けられないほどに感動させてもらったわけです。 ここで紹介させてもらった画像は、500kb以下で縮小処理をし、まとめたものなので、実際のお絵かき画像はもっとキレイなものになっております。 「これが絵のわけがないだろ！」と、疑り深い方は、ぜひともその目で確かめてみてほしい。 ※リンク先の掲示板では、コメントを控えていただけたらと思います。 心配には及ばないことと思われますが、ここで紹介したことによって、この素敵なお絵かき掲示板が、万が一にでも荒れたりしたら残念ですので、よろしくお願いします。 リアル絵専用掲示板 |
|
▼ 最新記事 |
|
▼ おもまに最新記事 |
≪ 前の記事 | HOME | 次の記事 ≫
17960 名前：
投稿日：2008/04/11 08:39
最初ので絵だと分かった
17979 名前：
投稿日：2008/04/11 12:02
所ジョージ！スゲエエエ！
>>17973
写真は単に光を投影するだけ。
人間の手・意志によって書かれているというのが凄いと思う。
人は目で見たものをここまで再現出来るのか。
表現法はもちろんデジタル万歳なんだろうけど。
>>17973
写真は単に光を投影するだけ。
人間の手・意志によって書かれているというのが凄いと思う。
人は目で見たものをここまで再現出来るのか。
表現法はもちろんデジタル万歳なんだろうけど。
17980 名前：
投稿日：2008/04/11 12:29
すげー
３枚目の女の子かわゆぃ・・・///
米17973
米17978
「絵の元になってる写真があるんじゃないのか？
だったら、それで良いじゃないか」
ってことでしょ？
想像で書いてたら、ほんとにSUGEEEEE
３枚目の女の子かわゆぃ・・・///
米17973
米17978
「絵の元になってる写真があるんじゃないのか？
だったら、それで良いじゃないか」
ってことでしょ？
想像で書いてたら、ほんとにSUGEEEEE
17987 名前：
投稿日：2008/04/11 14:53
絵といっても模写だしなぁ
模写の手間で写真と同じクオリティなら実写真撮ってレタッチした方がマシ
絵ならではの味の良さが全然無い
絵といわれてもただリアルなだけだし
模写ではなくこの画力をもって
オリジナルの構図や演出だったらかなり神評価ものだな
模写の手間で写真と同じクオリティなら実写真撮ってレタッチした方がマシ
絵ならではの味の良さが全然無い
絵といわれてもただリアルなだけだし
模写ではなくこの画力をもって
オリジナルの構図や演出だったらかなり神評価ものだな
17993 名前：
投稿日：2008/04/11 16:06
本当にすごい。感服するが描いた人らしさというか魅力が感じれない。リアルなだけなら写真で良いじゃん。自己満足の域を抜けるのが超むずかしい。この絵、金払って買おうと思うかい？
18005 名前：
投稿日：2008/04/11 19:44
ケーキの絵とかってスポンジの穴とか一つ一つ描いていくのだろうか？
てか、この絵のレベルになるとドット単位でやらないと無理だよね？
色の変化とかどういうやり方で表現してるんだろうか・・
てか、この絵のレベルになるとドット単位でやらないと無理だよね？
色の変化とかどういうやり方で表現してるんだろうか・・
18019 名前：
投稿日：2008/04/11 23:22
リアル絵はキレイすぎて解る。
写真だともっとノイズがあったり、逆に細部は写真の方が解像度が高かったりするし。
最初は凄いと思ったけど、こういうものがあると解ってからはすぐ見分けられるようになった。
写真だともっとノイズがあったり、逆に細部は写真の方が解像度が高かったりするし。
最初は凄いと思ったけど、こういうものがあると解ってからはすぐ見分けられるようになった。
18029 名前：
投稿日：2008/04/12 02:53
×写真と間違えるほどのリアルな絵
○写真にちょっと描いて加工した物
ゼロから描いた物ではなく取り込んだ写真の上から透過で書いた物やもっと酷いものは元画像である写真をすこし崩しただけでそれを「リアルな絵」と主張するヤツもいる。
○写真にちょっと描いて加工した物
ゼロから描いた物ではなく取り込んだ写真の上から透過で書いた物やもっと酷いものは元画像である写真をすこし崩しただけでそれを「リアルな絵」と主張するヤツもいる。
18032 名前：
投稿日：2008/04/12 05:02
絵には見えてしまったが…ただ、本当に描いてるなら凄いな。
タネは簡単なのに、それを分からなくする話術と技術を高度に合わせ持ったマジシャンみたいだな。
タネは簡単なのに、それを分からなくする話術と技術を高度に合わせ持ったマジシャンみたいだな。
18034 名前：
投稿日：2008/04/12 09:55
おまえら、本当にうわべしか見ねぇのなｗｗｗ
お絵かき共和国見に行けば、何のツール使って何時間掛けてかかれたものか分かるだろうよ。
「絵に嘘が描かれていなければ写真た方が優れてる」というのは中学生時代の美術の先生の話。確かにそう思う。
お絵かき共和国見に行けば、何のツール使って何時間掛けてかかれたものか分かるだろうよ。
「絵に嘘が描かれていなければ写真た方が優れてる」というのは中学生時代の美術の先生の話。確かにそう思う。
18038 名前：
投稿日：2008/04/12 14:33
※18034
その先生は「絵に嘘が描かれてなければ写真の方が優れている」って言ってるんだよな
つまり絵に嘘があれば写真よりも優れている...???
その先生は「絵に嘘が描かれてなければ写真の方が優れている」って言ってるんだよな
つまり絵に嘘があれば写真よりも優れている...???
18090 名前：
投稿日：2008/04/13 13:09
人間の再現力、対象を真剣に詳細に見つめる目に感動した。
その技術力を持つまでに、どれだけの努力が要った事か・・・素晴らしい職人だと思った。オレには描けない。
その技術力を持つまでに、どれだけの努力が要った事か・・・素晴らしい職人だと思った。オレには描けない。
18097 名前：
投稿日：2008/04/13 16:59
この人達の画力をもって想像上のものを描いて欲しいね。
それこそ誰かが言ってたけどラピュタとか・・・
＞１８０３４
つまり、『多少は自分の感性(嘘)を込めないと只の写真の劣化版
になってしまうよ』ってことでは？
それこそ誰かが言ってたけどラピュタとか・・・
＞１８０３４
つまり、『多少は自分の感性(嘘)を込めないと只の写真の劣化版
になってしまうよ』ってことでは？
18165 名前：
投稿日：2008/04/14 18:58
写真加工したとか言ってるやつはアホ
板に行って動画を見なさい
絵板であそこまで描くのはすごいことだぞ
それに完成したときの達成感はすごい
だがわたしもリアル絵描いてて時々むなしくなることはある
やはりどこかに嘘を含む面白みが必要かなぁと思う
板に行って動画を見なさい
絵板であそこまで描くのはすごいことだぞ
それに完成したときの達成感はすごい
だがわたしもリアル絵描いてて時々むなしくなることはある
やはりどこかに嘘を含む面白みが必要かなぁと思う
18213 名前：
投稿日：2008/04/15 23:56
模写は、野球で言えば素振りやランニングといっしょで、
やるだけ身になる基礎的な力ですよね。
スポーツで言うところの身体能力みたいなもので、
その後、どのデザイン分野に行っても、習得や応用が早いと思います。
リアル絵への挑戦は、絵描きなら一度は通る道ではないでしょうか。
妥協しないでディティールを追うことで、色々発見がありますし。
その昔、先生に
「自分の目と手を、見たものを見たまんま描ける道具にしてからじゃないと、頭の中のわけの分からないイメージを表現できないよ。」
と言われたのを思い出します。
それにしても、描く過程を録画再生できる時代って、すごいなぁ。
昔なら、弟子入りしないと盗めない企業秘密の領域ですからね。
先人たちのアプローチがタダで見れる今の学生たちは、幸せですね。
多くの「気づき」を与えてくれます。
やるだけ身になる基礎的な力ですよね。
スポーツで言うところの身体能力みたいなもので、
その後、どのデザイン分野に行っても、習得や応用が早いと思います。
リアル絵への挑戦は、絵描きなら一度は通る道ではないでしょうか。
妥協しないでディティールを追うことで、色々発見がありますし。
その昔、先生に
「自分の目と手を、見たものを見たまんま描ける道具にしてからじゃないと、頭の中のわけの分からないイメージを表現できないよ。」
と言われたのを思い出します。
それにしても、描く過程を録画再生できる時代って、すごいなぁ。
昔なら、弟子入りしないと盗めない企業秘密の領域ですからね。
先人たちのアプローチがタダで見れる今の学生たちは、幸せですね。
多くの「気づき」を与えてくれます。
19746 名前：
投稿日：2008/05/12 18:19
この絵を見せられたところで技術力に対する「すげー」って感想しか出ないなぁ。(それで良いんだろうけど)
簡単に言うとその絵描きの人の技術デモでしょ？
描かれた絵そのものに対する感想は無いな。実際にある物をその通りに描くなら写真で良いし。
簡単に言うとその絵描きの人の技術デモでしょ？
描かれた絵そのものに対する感想は無いな。実際にある物をその通りに描くなら写真で良いし。
19756 名前：
投稿日：2008/05/12 20:27
技術力に対する「すげー」でいいんじゃないかな。アートとしての主張なんかはなからないと思うし。
つまりはコンピュータでこんなにも再現できますよって事だろ。
つまりはコンピュータでこんなにも再現できますよって事だろ。
20206 名前：
投稿日：2008/05/21 18:21
「写真だけで良い」ってヤツはどうしてこうもバカなんだ。
一つの物事が出来るなら、それを応用して、また別の絵にもなるって何故わからないんだ。
なんで、一個だけの結果を見て、〜〜でいい、とか短絡的に考えるんだ。
その思考回路をゆとりって言うんだよ
「写真だけで良い」ってヤツはどうしてこうもバカなんだ。
一つの物事が出来るなら、それを応用して、また別の絵にもなるって何故わからないんだ。
なんで、一個だけの結果を見て、〜〜でいい、とか短絡的に考えるんだ。
その思考回路をゆとりって言うんだよ
20378 名前：
投稿日：2008/05/24 21:50
sugeeeeeeeee
言われるまで全然気付かなかった。
言われても料理とかは信じられん・・・
あと感想以外の突っ込み書いてるやつは何なの？
言われるまで全然気付かなかった。
言われても料理とかは信じられん・・・
あと感想以外の突っ込み書いてるやつは何なの？
21377 名前：
投稿日：2008/06/12 00:39
ネコの画像とか少し荒いなあ、処理できてねーじゃん、他はいい写真なのに・・・
とか思って見てたら最後の文章に「ぇええええええ」ってなった
絵かよΣ(OДO；)
コメント欄に頭の悪いゆとり共がうじゃうじゃいるけど
普通に「すげえ」って見れないんだな、くそがきどもは
とか思って見てたら最後の文章に「ぇええええええ」ってなった
絵かよΣ(OДO；)
コメント欄に頭の悪いゆとり共がうじゃうじゃいるけど
普通に「すげえ」って見れないんだな、くそがきどもは
24965 名前：
投稿日：2008/08/09 01:17
でも結局はコンピュータ無いで再現した写真の模写なんだよな〜。ドット単位の解像度のモニタで写真が実物に近く見えるのがまず不思議だと思うわ。技術はすごいけど、コレを絵画でやる人のほうが信じられないわ。
なんか地面にすげーリアルなコーラの絵描いてる人いたよねｗ
それも画面通してしか見た事ないから実物のリアルさはわかんないんだけどね・・
なんか地面にすげーリアルなコーラの絵描いてる人いたよねｗ
それも画面通してしか見た事ないから実物のリアルさはわかんないんだけどね・・
25348 名前：
投稿日：2008/08/12 14:54
技術的にすごいとしても
オリジナルの構図ではなく
タイトルすらないものは作品ではない
写真を自分なりの方法で模写しただけであって
これのほうが優れているという評価するのはおかしい。
レオナルドダビンチが素人だといっているのと同じ話
オリジナルの構図ではなく
タイトルすらないものは作品ではない
写真を自分なりの方法で模写しただけであって
これのほうが優れているという評価するのはおかしい。
レオナルドダビンチが素人だといっているのと同じ話
27311 名前：
投稿日：2008/09/03 14:52
ブガッティはデザイン画かな？とは思ったが
他わからねぇｗｗ
言われてみて、所さんがあ〜って感じ
しかし、すっげ〜な
描く時の集中力は半端無いんだろうな
想像するだけで疲れた
他わからねぇｗｗ
言われてみて、所さんがあ〜って感じ
しかし、すっげ〜な
描く時の集中力は半端無いんだろうな
想像するだけで疲れた
27653 名前：
投稿日：2008/09/08 08:44
この絵を見てすごいと思わない人たちは『ピカソぐらいの絵なら俺でも描ける』とかバカなこと言ってるんだろうなぁ。
ピカソがリアルな絵も描けることを知らずに…
批判を書いている人は、自分に実力はないくせに、テレビとか見てもプロに対して批判するような人なんだろうから、何言っても無駄なんだろうな…ｗ
ピカソがリアルな絵も描けることを知らずに…
批判を書いている人は、自分に実力はないくせに、テレビとか見てもプロに対して批判するような人なんだろうから、何言っても無駄なんだろうな…ｗ
47796 名前：
投稿日：2009/02/23 04:55
写真があるからこのような写実画は必要ないと言うひとがいますが、写実性で判断するのなら写真の方がよりリアルで安価だというのはとうの昔に美術家たちも判っている事で。
そのため絵画独自の表現手段として、感情などを色彩で表現するフォーヴィズムや、多視点から見たものさらにデフォルメしたような絵でピカソに代表されるようなキュビズム等々が生まれたのだと思います。
しかしピカソの『泣く女』と実際に泣いている女性の『写真』のどちらが実際に多くの人に理解されるかといった場合写真でしょう。
そういった意味で写実的に描くというのは最も多くの人に理解してもらえる絵画だと思います。たとえば写実的な美人画など男性なら多くが一瞬目を止めるし、欲しいと思う人も他の絵画に比べ多いと思います。
もちろん基礎を学ぶために練習で写実的なものを書くことも必要かもしれません。しかし、絵画など普段興味のない多くの人が実際にパソコン上にしろ作品を目にし、てコメントしているわけですし、そういった面でもやはり写実画でしか表現できない芸術作品はあると思います。
そのため絵画独自の表現手段として、感情などを色彩で表現するフォーヴィズムや、多視点から見たものさらにデフォルメしたような絵でピカソに代表されるようなキュビズム等々が生まれたのだと思います。
しかしピカソの『泣く女』と実際に泣いている女性の『写真』のどちらが実際に多くの人に理解されるかといった場合写真でしょう。
そういった意味で写実的に描くというのは最も多くの人に理解してもらえる絵画だと思います。たとえば写実的な美人画など男性なら多くが一瞬目を止めるし、欲しいと思う人も他の絵画に比べ多いと思います。
もちろん基礎を学ぶために練習で写実的なものを書くことも必要かもしれません。しかし、絵画など普段興味のない多くの人が実際にパソコン上にしろ作品を目にし、てコメントしているわけですし、そういった面でもやはり写実画でしか表現できない芸術作品はあると思います。
72455 名前：
投稿日：2009/06/09 14:32
もともとリアル絵を見たことあるし
あなたには見えますか？って挑発的に(?)書かれていたから
リアル絵だって分かったけど
ぱっと見せられたらそりゃ分からんわｗｗｗ
ってオレなに昔の記事にレスしてんのな
あなたには見えますか？って挑発的に(?)書かれていたから
リアル絵だって分かったけど
ぱっと見せられたらそりゃ分からんわｗｗｗ
ってオレなに昔の記事にレスしてんのな
|
▼ 最近の人気記事TOP10 |
コメントの投稿
≪ あの可愛かったロシアの妖精、シャラポワが、いまは･･･
≫ 小野真弓、某掲示板の中傷にマジギレ
≪ 前の記事 | HOME | 次の記事 ≫
新着
≫
新着一覧
![マクロスF(フロンティア)ギャラクシーツアー FINALin ブドーカン [Blu-ray Disc]](http://blog-imgs-32-origin.fc2.com/m/a/n/maniaxz/ama090811mfgx.gif)
今日の人気記事
最新ゲーム
アクセスランキング
リンク
Outline
